Logo

RODRIGUEZ CLAUDIA ALEJANDRA C/ F.C.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ REVOCACION CONTRACTUAL

El demandante solicitó la revocación del contrato de ahorro por considerarlo abusivo y desproporcionado. El Tribunal rechazó la demanda, argumentando que no se probó el incumplimiento contractual ni la mala fe de la demandada.

Incidente Revocacion contractual Plan de ahorro Dano moral Dano punitivo Consumidor Cuotas variables Incumplimiento Carga de la prueba Costas del proceso

Actor: C.A.R. Demandado: FCA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Objeto: Revocación del contrato de ahorro, reajuste de cuotas, reintegro de montos y daños. Decisión: Se rechazó la demanda de revocación contractual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La demanda debe rechazarse... no encontré elemento alguno que permita tener por acreditadas las afirmaciones de la actora sobre las cuales basó su reclamo actoral." "El deber de información no lo entiendo vulnerado... la actora no acreditó que la administradora del plan haya generado un incremento artificial del 'precio de lista' del vehículo." "El aumento en pesos de las cuotas debido al incremento del valor móvil del automotor constituye una cuestión coyuntural influida por la inflación." "Las costas y costos del proceso deberán ser soportados por la actora, atento revestir el carácter objetivo de vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar