Logo

ACOSTA, ALBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El demandante Alberto Eduardo Acosta apeló la sentencia que rechazó su pedido de ajuste de movilidad y cuestionó la inconstitucionalidad de la ley 27.609. La Cámara Federal de Mar del Plata declaró la inconstitucionalidad de dicha ley, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Inconstitucionalidad Ley 27.609 Movilidad Impuesto a las ganancias Anses Costas Indice de precios al consumidor Retroactividad


¿Quién es el actor?

Alberto Eduardo Acosta

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su beneficio previsional
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia y se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "El planteo efectuado por la demandada debe ser rechazado, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar