CARDOSO, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Juan Cardoso apeló la sentencia que resolvió parcialmente su demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Bahía Blanca declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas y modificó la resolución respecto a la movilidad de los haberes.
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Movilidad jubilatoria
Anses
Ley 27.609
Ley 24.463
Seguridad social
Derechos humanos
Poder adquisitivo
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
Juan Cardoso
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se modifica la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.609 y 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostiene que "la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional". Se establece que "la movilidad previsional se yergue, entonces, como un derecho constitucional que le debe garantizado a todo aquel que perciba un haber jubilatorio". Se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, y se ordena la actualización de los haberes conforme al IPC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: