SUAREZ FERNANDEZ, ERNESTO DANIEL Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD - CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores solicitaron la declaración de inconstitucionalidad de normas que modificaron el Suplemento por Antigüedad de Servicio. La Cámara Federal de Bahía Blanca rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando la falta de prueba de perjuicio económico.
Actor: Ernesto Daniel Suárez Fernández y otro
Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA
Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del art. 2 inc. f del decreto 586/19 y la Resolución 607/19
Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se acreditó que, analizada en su conjunto la reforma introducida por el decreto 586/19 y la Res. 607/19... se haya generado una disminución de los haberes." "No resulta ocioso recordar que la Corte Suprema tiene dicho que el derecho de los agentes estatales a una remuneración justa no significa el derecho a un escalafón pétreo..." "Atento a que no se encuentra acreditada la presunta afectación de derechos que conllevó la modificación de la estructura salarial..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: