Logo

RODRIGUEZ MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

María Inés Rodríguez apeló la sentencia que rechazó su demanda contra ANSES por reajustes varios en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión, argumentando que no se vulneran derechos constitucionales en la aplicación de la ley 27.426.

Recurso de apelacion Seguridad social Reajustes previsionales Ley 27.426 Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Movilidad jubilatoria Anses Derechos sociales Crisis economica


¿Quién es el actor?

María Inés Rodríguez

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cualquier impugnación actual de dichas pautas resultaría hipotética y prematura y no ha quedado demostrado en el caso que dichas disposiciones legales no respetan la garantía constitucional consagrada en el art. 14 bis." "No existe en el caso violación alguna del derecho de propiedad del actor; ni asimismo en la actualidad y en forma manifiesta, afectados el derecho a la movilidad de los haberes jubilatorios y el principio de progresividad." "La ley 27.426, al modificar tales índices y aplicarlos sobre meses y días ya transcurridos, legisla retroactivamente en tanto que modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar