MATSUDA RITSUKO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 en relación a la movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando el pago de diferencias.
¿Quién es el actor?
Matsuda Ritsuko
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y declaración de inconstitucionalidad de leyes relacionadas con la movilidad previsional.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde revocar la sentencia de grado... y se propicia ordenar al organismo demandado que abone al titular las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida... y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida." "Diferir el tratamiento sobre la pauta de movilidad establecida por la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa..." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse al respecto en los autos 'García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad'..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: