ATIENZA GRANO, ANA IRENE c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar a su acción de amparo. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso, confirmando la decisión de no regular honorarios por tratarse de un proceso sin monto.
¿Quién es el actor?
Atienda Grano Ana Irene
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hace lugar a la acción de amparo y se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El presente proceso es de los llamados procesos de 'monto indeterminado' o 'sin monto', por lo que, el monto de los honorarios profesionales es independiente de las sumas que –en más o en menos
- arrojen las distintas liquidaciones en cada caso concreto."
"Corresponde aclarar que el amparo es un proceso sin monto litigioso, y aún cuando directa o indirectamente pueda tener significancia pecuniaria para quien pretenda la declaración o el reconocimiento de un derecho, carece de contenido económico."
"La regulación no depende exclusivamente de las sumas involucradas en el litigio o de las escalas referidas, sino que debe cuantificarse a partir de un criterio que refleje una adecuada relación entre la labor efectivamente desarrollada y la retribución que por ella se otorga."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: