Logo

MAYOR RODOLFO, HOY: MAYOR LANDABURU CAROLINA VERÓNICA Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES para el reajuste de su haber previsional y el cobro de sumas retroactivas. El Juzgado Federal rechazó parcialmente la demanda, diferiendo el análisis de la constitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de liquidación.

Incidente Reajuste Haber previsional Anses Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Movilidad Costas Retroactivos Derechos previsionales


- Quién demanda: Rodolfo Manuel Mayor (hoy sus herederas Carolina Verónica Mayor Landaburu y Florencia Luján Mayor Landaburu)

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional, sumas retroactivas, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó parcialmente la demanda, diferiendo el análisis de la constitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 para la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes, sino sólo a tomar en cuenta lo que estiman pertinente para la correcta solución del litigio” (CSJN “Tolosa” del 30/4/74). "El pedido de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, resulta abstracto por no superar la cantidad de años de aportes efectuados por el actor" (CSJN “Barrios” del 21/08/2013). "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, en la medida que al practicarse la liquidación conforme los parámetros ordenados en sentencia, quede manifiesto que su aplicación importa un perjuicio que resulta confiscatorio" (CSJN “Actis Caporale”).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar