IBARRA MARIA LAURA C/ MAPFRE S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
Ibarra María Laura apeló la sentencia que declaró la caducidad de instancia en su demanda contra Mapfre por daños y perjuicios. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que hubo inactividad procesal que justificó la caducidad.
Actor: Ibarra María Laura Demandado: Mapfre Objeto: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual Decisión: Se confirmó la sentencia que declaró la caducidad de instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La caducidad de instancia es una institución destinada a contrarrestar todo alongamiento innecesario del proceso... no está -obviamente
- la intención de perjudicar derecho sustancial alguno, sino el de procurar disciplina en el trámite de las causas."
"Desde la última actividad procesal útil, esto es el 20/12/2024 hasta el nuevo pedido de caducidad de instancia que data de fecha 5/06/2025, han transcurrido más de tres meses sin diligencia alguna, por lo que lo resuelto en la instancia de origen ha sido correcto."
"La parte actora, por ser quien abre el proceso... posee primordialmente la carga de formular peticiones que resulten útiles para hacer avanzar el proceso de una etapa hacia otra, evitando su paralización y los efectos de la caducidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: