Incidente Nº 1 - ACTOR: ESPINDOLA, DANIEL ESTEBAN DEMANDADO: CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/INC APELACION
El actor interpuso un incidente de apelación contra la regulación de honorarios en un proceso de inconstitucionalidad. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso, confirmando el diferimiento de la regulación de honorarios por tratarse de un proceso sin monto.
¿Quién es el actor?
Daniel Esteban Espindola
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal
- Objeto de la demanda: Acción de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y regulación de honorarios
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma el diferimiento de la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia hizo lugar a la demanda interpuesta, declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97, ordenó al organismo demandado limitar el descuento en concepto de aporte previsional al ocho por ciento (8%) del haber que percibe la actora..." "Respecto a la crítica del diferimiento de la regulación de honorarios, cabe señalar que, es criterio de esta Cámara, en casos análogos, considerar que el presente proceso es de los llamados procesos de 'monto indeterminado' o 'sin monto'..." "El Alto Tribunal, en ese sentido, ha resuelto que era viable dejar de lado las escalas mínimas arancelarias cuando la aplicación de sus pautas normales ocasionase una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo y la retribución..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: