Logo

ACUÑA, MARIA ISABEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL-ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora, María Isabel Acuña, apeló la sentencia que rechazó la excepción de prescripción y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y resoluciones. La Cámara Federal de La Plata revocó parcialmente la sentencia, permitiendo el análisis de un suplemento de sustitutividad.

Reajuste de haberes Seguridad social Anses Inconstitucionalidad Ley 27.426 Suplemento de sustitutividad Jubilacion Pension Fallos de la corte suprema Costas


¿Quién es el actor?

María Isabel Acuña

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficios previsionales
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se confirma en lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora obtuvo su beneficio de pensión, derivada de la jubilación otorgada al señor Carlos Barbosa con fecha inicial de pago el 18/03/2016, al amparo de la ley 24.241." "El a quo resolvió haciendo aplicación del criterio sentado en materia previsional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 18/12/2018." "El Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar