Logo

AMAYA, CARLOS ALBERTO c/ EMPRESA DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA NORTE S.A. EDENOR Y OTRO s/DESPIDO

El actor Carlos Alberto Amaya demandó a Edenor S.A. y Rowing S.A. por despido indirecto y diferencias salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó a Edenor como verdadero empleador, modificando parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a los accesorios indemnizatorios.

Despido Indemnizacion Empleador Trabajo Contrato de trabajo Prueba testimonial Ley de contrato de trabajo Diferencias salariales Intermediacion Recursos laborales


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Amaya
- Demandados: Edenor S.A. y Rowing S.A.
- Objeto de la demanda: Despido indirecto y diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se confirma a Edenor S.A. como verdadero empleador y se modifican ciertos aspectos de la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte comprobado que existía una dirección funcional por parte de Edenor S.A. [...] Tales extremos no sólo revelan que la prestación se ejecutó para la empresa principal sino que lo fue en el seno de su organización y bajo su control (arts. 5, 21 y 22, LCT)." "Las discrepancias que invocan las demandadas no alcanzan a enervar este cuadro. [...] El hecho de que Rowing S.A. abonara salarios [...] no es obstáculo para arribar a la conclusión antedicha." "Finalmente, estimo conveniente destacar [...] que al repeler la acción Edenor se ha limitado a afirmar que lo hizo para 'obras accesorias y coadyuvantes ajenas a su giro específico', sin brindar mayores detalles sobre la índole concreta de las tareas encomendadas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar