ADORNO ELCIRA VALENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió una demanda contra ANSES por reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos que limitaban su haber.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Inconstitucionalidad
Anses
Prestacion basica universal
Topes
Confiscatoriedad
Ley 24.463
Ley 27.423
Costas
- Quién demanda: ELCIRA VALENTINA ADORNO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma lo dispuesto en la instancia de grado." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%." "Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: