RAMIREZ DANIEL ALBERTO Y OTRO c/ GCBA Y/O RESPONSABLE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores interpusieron recurso de apelación contra la declaración de caducidad de instancia por parte del juez de primera instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión, argumentando que no hubo actos procesales que interrumpieran el plazo de caducidad.
¿Quién es el actor?
Daniel Alberto Ramírez y otro
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y otros
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El último acto con aptitud impulsoria del proceso principal, anterior a la presentación de la actora del 11/6/25, fue la providencia del Tribunal de primera instancia del 24/10/24... no se registró en autos ningún acto de las partes, del Tribunal o de sus auxiliares que, por su idoneidad, interrumpiera el cómputo del plazo de caducidad establecido en el artículo 310, inciso 1°, del CPCCN." "No altera esta conclusión la elaboración de la contestación del oficio por parte del Centro de Salud Mental... ya que tales actuaciones, al no haber sido incorporadas al expediente ni validadas mediante acto procesal formal, carecen de eficacia interruptiva de la caducidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: