.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de Carlos Javier Maidana por abuso de armas y lesiones graves. La Cámara rechazó el recurso, considerando que no se evidenciaron las violaciones legales denunciadas y que la sentencia de primera instancia estaba debidamente fundamentada.
Actor: Dr. Fabián Eduardo Stillo Demandado: Carlos Javier Maidana Objeto: Casación de la sentencia condenatoria por abuso de armas y lesiones graves. Decisión: Se declara admisible el recurso, pero se rechaza por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso es admisible pues se dirige a cuestionar una sentencia definitiva que, por su carácter condenatorio, genera agravio al imputado y su defensa." "El a quo expresó las razones que lo llevaron a decidir como lo hizo, sin advertirse que haya incurrido en afirmaciones parciales, erróneas, absurdas o arbitrarias al tener por acreditados los extremos cuestionados." "Los agravios deben recaer sobre algún elemento que aporte un sustento esencial al fallo, del mismo modo que la prueba ofrecida debe ser pertinente y suficiente para demostrar el error en el que han incurrido los jueces." "La legítima defensa presupone un estado de necesidad proveniente de la amenaza de sufrir un mal grave e inminente generado por una agresión antijurídica y no provocada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: