.................... S/ RECURSO DE CASACION
El Defensor Particular interpuso un recurso de casación en favor de Maximiliano David Gils, cuestionando la valoración de la prueba en su condena por lesiones e incendio. La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso, afirmando que la evidencia respaldaba la autoría del imputado y que no hubo infracción a las garantías del debido proceso.
Actor: Dr. Walter Carlos Saladino Bailo (Defensor Particular) Demandado: Maximiliano David Gils Objeto: Recurso de casación contra la condena por lesiones leves e incendio. Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso fue interpuesto por quien se encuentra legitimado, en debido tiempo y contra un pronunciamiento definitivo de juicio abreviado en materia criminal... el derecho a recurrir la sentencia condenatoria es una garantía primordial que se debe respetar en el marco del debido proceso legal." "El recurso no habrá de prosperar... la revisión de la plataforma impide sostener que el Juez haya incurrido en una valoración arbitraria de la prueba, pues expresó cuáles fueron las razones que determinó la decisión, mediante la indicación del camino recorrido." "Con ello, la afirmación del hecho desconocido: que fue autor del hecho, adquiere certeza pues racionalmente reúne las condiciones de: a) certeza del hecho singular verificado... b) que en forma racional permite la inferencia por tratarse de una afirmación de la práctica..." "El análisis integral de los elementos probatorios permite sustentar la certeza sobre los extremos de la imputación, sin que del análisis de las pruebas surjan interrogantes o dudas sobre lo que ocurriera..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: