CHIRINO JUAN MARCELO C/ CORRALES JOSE LUIS Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El demandado cuestionó la constitucionalidad de la ley 13.951 y el decreto 2530/10 en relación a los honorarios de mediadores. La Cámara confirmó la resolución apelada, rechazando la inconstitucionalidad y declarando prematura la cuestión sobre el artículo 505 del Código Civil.
¿Quién es el actor?
Chirino Juan Marcelo
¿A quién se demanda?
Corrales José Luis; Otro/a
- Objeto de la demanda: Cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 13.951 y el decreto 2530/10, así como la cuantía de los honorarios de mediadores.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución apelada en cuanto a la constitucionalidad de la ley 13.951 y se declara prematura la cuestión sobre el artículo 505 del Código Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de inconstitucionalidad no resulta atendible... el planteo de inconstitucionalidad es el último remedio del orden jurídico (conf. doctrina sentada por la CSJN, Fallos 334: 3458 entre otros)." "El artículo 1255 del Código Civil y Comercial se erige como la vía para... enmendar las regulaciones de honorarios que, eventualmente, se adviertan como manifiestamente desproporcionadas." "Las costas de la alzada se imponen al apelante vencido (artículo 68 del Código Procesal)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: