AFE C/ CON Y OT. S/ DS PS
AFE apeló la decisión que rechazó la sustitución de una medida cautelar por un seguro de caución. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que el seguro no ofrece la misma garantía que el embargo sobre fondos.
Actor: AFE Demandado: CON y OT. Objeto: Sustitución de medida cautelar (embargo) por póliza de seguro de caución. Decisión: Se confirma el rechazo de la sustitución de la medida cautelar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 203 del Código Procesal Civil y Comercial prevé la posibilidad de que la parte afectada por una medida cautelar solicite su sustitución, siempre que los bienes ofrecidos como reemplazo representen garantía suficiente del derecho que la medida tiende a asegurar." "El seguro de caución ofrecido implica una garantía indirecta, mediata y sujeta a condiciones contractuales y a la intervención de una tercera entidad." "La sustitución pretendida supondría colocar una garantía más incierta y de ejecución menos expedita, alterando la posición del acreedor sin causa justificada." "Admitir aquí un seguro de caución implicaría, elípticamente, sustituir la persona del citado en garantía en el proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: