CHAAB, CELIA ALEJANDRA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió un recurso de apelación contra la sentencia que difería la regulación de honorarios en un amparo contra ANSES. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el caso se enmarca en un proceso de monto indeterminado.
¿Quién es el actor?
Celia Alejandra Chaab
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley N°24.463 y el reintegro de montos deducidos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro, pero se diferirá la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un proceso sin monto litigioso, y aun cuando directa o indirectamente pueda tener significancia pecuniaria para quien pretende la declaración o el reconocimiento de un derecho, carece de contenido económico." "La regulación no depende exclusivamente de las sumas involucradas en el litigio o de las escalas referidas, sino que debe cuantificarse a partir de un criterio que refleja una adecuada relación entre el trabajo efectivamente desarrollado y la retribución que por ella se otorga." "Los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones sino sólo aquellas que estiman conducentes para la correcta solución del litigio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: