ESPINOSA, CLAUDIA FEDERICA MARIA LUISA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que difería la regulación de honorarios en un amparo contra ANSES. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el proceso es de monto indeterminado y que la regulación de honorarios se diferirá hasta que exista base firme.
Amparo
Anses
Honorarios
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Impuesto a las ganancias
Monto indeterminado
Costas
Seguridad social
Procedencia
- Quién demanda: Claudia Federica María Luisa Espinosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y reintegro de montos deducidos de su haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el diferimiento de la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un proceso sin monto litigioso... carece de contenido económico." "La regulación no depende exclusivamente de las sumas involucradas en el litigio... debe cuantificarse a partir de un criterio que refleja una adecuada relación entre el trabajo efectivamente desarrollado y la retribución que por ella se otorga." "El art. 14 bis de la Ley Fundamental reconoce el derecho a los beneficios de la seguridad social con carácter de integrales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: