LEDESMA ALEX MAXIMILIANO C/ MANZUR RAMON JAVIER Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor interpuso recurso de apelación tras el rechazo de su demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara declaró desierto el recurso por insuficiencia en la expresión de agravios, al no refutar los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
Actor: Alex Maximiliano Ledesma Demandado: Ramón Javier Manzur; Otro/a Objeto: Daños y perjuicios por accidente automovilístico Decisión: Se declaró desierto el recurso de apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La expresión de agravios no satisface las exigencias del art. 260 del CPCC, ya que no refuta ni menciona de modo alguno el dictamen del perito ingeniero mecánico, quien señaló que no había elementos técnicos ni objetivos para determinar la mecánica del hecho." "Se limita a repetir afirmaciones dogmáticas, doctrina y jurisprudencia genérica sobre responsabilidad objetiva e inversión de la carga de la prueba, sin hacerse cargo de los fundamentos medulares de la sentencia." "Por tales razones, no cumpliendo siquiera mínimamente las exigencias del art. 260 del CPCC, considero que el recurso deberá declararse desierto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: