S, A. F. c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
El apelante cuestionó la sentencia que hizo lugar a un amparo y reguló honorarios. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia, declarando parcialmente desierto el recurso de apelación y manteniendo la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
S., A. F.
¿A quién se demanda?
IOSFA
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, declarando parcialmente desierto el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las manifestaciones allí formuladas, identificadas como agravios número 1, adolecen -a mi criterio
- de una marcada insuficiencia impugnativa... no basta para mantener la apelación el mero disentimiento, ni la remisión o reiteración de argumentos ya expuestos."
"Las costas son corolario del vencimiento... no se imponen como una sanción, sino simplemente para resarcir las erogaciones que ha debido efectuar una de las partes."
"Las circunstancias que gravitaron en la causa no justifican la exención de aplicación del principio general en materia de costas, por lo que propongo confirmar el decisorio atacado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: