GCBA CONTRA FILSEN SA SOBRE EJ.FISC.- ING.BRUTOS CONVENIO MULTILATERAL, EXPTE: EJF /046781/0
El GCBA planteó la caducidad de la segunda instancia en un juicio sobre ingresos brutos. La Cámara rechazó el planteo, argumentando que no había transcurrido el plazo necesario para declarar la caducidad.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Filsen S.A.
- Objeto de la demanda: Planteo de caducidad de segunda instancia.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de caducidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe destacar que el auto por el cual el Juez hace conocer su intervención resulta hábil para interrumpir el plazo de caducidad por cuanto tiende a poner al proceso en condiciones de proseguir su trámite." "Ello así, toda vez que desde el dictado de tal providencia, el 3 de abril de 2014, hasta el planteo de la actora, que data del 29 de mayo de 2014, no se verifica el transcurso del plazo estipulado por el artículo 260, inciso 2°." "Por lo expuesto, se RESUELVE: 1) Rechazar el planteo de caducidad efectuado por el GCBA, con costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: