AMOZAIN, Fabián Alberto s/infr. art. 181, inc. 1, CP
El apelante cuestionó la resolución que rechazó los planteos de atipicidad y vencimiento del plazo de investigación. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que no se vulneraron los derechos del imputado a ser juzgado en un plazo razonable.
Recurso de apelacion
Usurpacion
Plazo razonable
Atipicidad
Progresividad
Preclusion
Ne bis in idem
Derecho de defensa
Investigacion penal
Cod. penal
¿Quién es el actor?
Fabián Alberto Amozain
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la resolución que no hizo lugar a los planteos de atipicidad, vencimiento del plazo de investigación y violación de garantías.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho investigado, según ha sido descripto por la fiscalía, se adecua a las características que exige el tipo penal." "El mero vencimiento del término del art. 104 CPP no puede conllevar sin más el archivo automático de las actuaciones." "No se advierte en autos una notable incompatibilidad del tiempo empleado en la etapa preparatoria con el derecho del imputado a obtener un juicio sin demoras."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: