Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS F., Y. T. S/ ART. 181 INC. 1 CP

La defensa interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad y la nulidad del procedimiento en un caso de usurpación. La Cámara confirmó las decisiones de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad y que la nulidad no tenía fundamento.

Incidente Usurpacion Atipicidad Nulidad Garantia de autoincriminacion Procedimiento penal Defensa oficial Causa penal Imputacion Tribunal de apelaciones

Actor: Defensa Oficial Demandado: C. O. C., C. C. O., Y. J. O. Objeto: Rechazo de la excepción de atipicidad y nulidad del procedimiento. Decisión: Se confirma el rechazo de ambas excepciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La atipicidad de la conducta debe surgir de la propia formulación de la acusación sin que sea necesario ingresar en el análisis de cuestiones de hecho y prueba." "La idoneidad de las manifestaciones de la imputada para autoincriminarse resulta una cuestión fáctica propia del debate." "No se ha logrado conmover las decisiones en crisis."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar