Causa Nº 22575-01-CC/2012 caratulada 'ROJAS ALMANZA, Richard Alexander s/ infr. art.(s) 189 bis CP' - Inconstitucionalidad - SALA II
El defensor de Richard Alexander Rojas Almanza interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la condena por portación de arma de fuego. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos constitucionales sólidos.
Recurso de inconstitucionalidad
Condena
Portacion de arma
Codigo penal
Derechos constitucionales
Inadmisibilidad
Agravios constitucionales
Jurisprudencia
Defensa
Seguridad juridica
¿Quién es el actor?
Richard Alexander Rojas Almanza
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la condena por portación de arma de fuego.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad configura el remedio acordado para impugnar las sentencias... que hayan decidido un caso constitucional..." "El agravio constitucional que dicha parte intenta articular carece de asidero, impidiendo en consecuencia la apertura extraordinaria pretendida." "La actividad del accionante está direccionada a la declaración de inconstitucionalidad de normas de derecho común... debiendo recurrirse a ella solo cuando la imperiosa necesidad lo requiere."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: