Causa Nº 17337-00-CC/14 “Aragón Del Carpio, Carlos Eduardo s/infr. art. 73 CC”
La Defensa Oficial interpuso un recurso de reposición con apelación en subsidio contra la decisión que rechazó su solicitud de limitar el acceso a la prueba. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso, argumentando que la imparcialidad del Juez no se ve comprometida por la remisión de las pruebas admitidas.
Incidente
Imparcialidad
Prueba
Defensa oficial
Juez
Proceso penal
Remision de actuaciones
Articulo 45 ley 12
Garantias procesales
Causa penal
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Solicitud de limitación en el acceso a la prueba por parte del Juez.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de reposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La imparcialidad no puede verse afectada por el mero hecho de que el Juez reciba la prueba admitida para la etapa de debate." "No se advierte que la remisión de la totalidad de las actuaciones pudiera comprometer la imparcialidad del Magistrado para sentenciar." "No se especifica por qué motivo y de qué modo la incorporación de la prueba admitida al legajo de juicio sería capaz de afectar en el caso concreto la imparcialidad del sentenciante."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: