RECURSO DE APELACIÓN EN AUTOS LESTON EISA Y OTROS C/ GCBA S/ EMPLEO PÚBLICO, Expte. EXP 4642910
Las actrices demandaron al GCBA por diferencias salariales relacionadas con el suplemento FONAINDO. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de la actora y revocó la sentencia de grado, argumentando la falta de legitimación pasiva del GCBA.
Recurso de apelacion
Suplemento fonaindo
Diferencias salariales
Aportes previsionales
Legitimacion pasiva
Gcba
Empleo publico
Ley 25.053
Jurisprudencia
Estado nacional
¿Quién es el actor?
Sras. EIsa Leston y otras.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales y aportes previsionales por el suplemento FONAINDO.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de la actora y se hace lugar al del GCBA, revocando la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no puede ser considerado legitimado pasivo al no resultar titular de la relación jurídica sustancial"; "Las cuestiones vinculadas con el Fondo Nacional de Incentivo Docente son privativas del Estado Nacional, quien debió ser demandado".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: