JULIAN, Marcela y otro s/inf. art. 52 CC-apelación
La defensa apeló el rechazo de la nulidad y la excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad del hecho.
¿Quién es el actor?
Marcela Julián y Miguel Ángel Jara
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio y excepción de atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad y la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excepción se basa en un 'manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad (...) respecto de la conducta descripta en el decreto de determinación del hecho o en el requerimiento de juicio'". "No se observa la circunstancia antes apuntada en la requisitoria de juicio... no permite afirmar en forma manifiesta la atipicidad del comportamiento". "El requerimiento de juicio en crisis cumplimenta los requisitos previstos en el art. 44 de la LPC, se encuentra debidamente motivado y por ende no ha afectado en el caso concreto garantía constitucional alguna que amerite declarar su nulidad".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: