ROSAS ELSA NELIDA y OTROS CI GCBA SI EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION), EXP 42.827/0
Los actores, dependientes de la Secretaría de Educación, demandaron al GCBA por el carácter remunerativo y bonificable del suplemento FO.NA.IN.DO. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de apelación, confirmando que el GCBA no es el sujeto pasivo de la relación jurídica.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Suplemento fo.na.in.do
Diferencias salariales
Aportes previsionales
Bonificable
Gcba
Relacion juridica
Costas
Derecho a litigar
¿Quién es el actor?
Elsa Nélida Rosas y otros
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Declarar el carácter "remunerativo" y "bonificable" del suplemento FO.NA.IN.DO y reclamar diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no resulta ser titular de la relación jurídica sustancial objeto de autos... no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo del mandato requerido por los actores." "La parte actora pudo válidamente creerse con derecho a litigar, corresponde revocar tal imposición y, en consecuencia, imponer las costas de ambas instancias por su orden."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: