INCIDENTE DE APELACION en autos OJEDA, RUBEN ALEJANDRO s/art. 189bis:2parr3 Portación de arma de fuego de uso – CP (p/ L 2303)
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la excepción de falta de acción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Dr. Emilio Antonio Cappuccio (Defensor Oficial de Cámara N° 2)
¿A quién se demanda?
No aplica (incidente)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión recurrida no es la sentencia definitiva de la causa pero, al rechazar una excepción que, de prosperar, le habría puesto fin, es equiparable a una sentencia definitiva." "La defensa no ha logrado demostrar la existencia de un verdadero caso constitucional que posibilite la apertura de la instancia excepcional que persigue." "Los argumentos expuestos en torno a esta cuestión sólo exhiben una falta de coincidencia con lo resuelto por esta Sala que, más allá de su acierto o error, se asienta en fundamentos suficientes que debieron ser rebatidos y no lo fueron."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: