R., A. E. s/ infr. art. 149 bis, 1° párrafo, CP
El defensor apeló la decisión que rechazó excepciones de prescripción y atipicidad en un caso de amenazas. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la acción penal no había prescripto y que las excepciones no eran procedentes.
Recurso de apelacion
Amenazas
Prescripcion
Atipicidad
Nulidad
Accion penal
Derechos de defensa
Proceso penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Resolucion judicial
¿Quién es el actor?
A. E. R.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público
- Objeto de la demanda: Rechazo de excepciones de prescripción, atipicidad y nulidades en un caso de amenazas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El primer acto interruptivo es de fecha 2 de julio de 2014, de modo que se advierte que la acción penal no prescribió." "Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por la parte que lo alega." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: