Causa Nº 0018797-00-00/14, “M., R. G. s/inf. al art. 149 bis del C.P.”
El defensor del Sr. R. G. M. apeló la resolución que rechazó la excepción de falta de participación criminal. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la falta de participación no era manifiesta y debía resolverse en el juicio oral.
Recurso de apelacion
Participacion criminal
Excepcion
Prueba testimonial
In dubio pro reo
Resolucion confirmada
Juicio oral
C.p.p.c.a.b.a.
Hecho denunciado
Estado (fiscalia)
¿Quién es el actor?
Dr. Agustín Rodríguez Lamas (defensor del Sr. R. G. M.)
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Fiscalía)
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de falta de participación criminal
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa pretende que se resuelva sobre la alegada inexistencia de un hecho en base al testimonio de un solo testigo... no encuentro fundamentos que me permitan sostener que la atipicidad o la falta de participación criminal del imputado resulten manifiestas." "El principio de in dubio pro reo... sólo es susceptible de ser invocado una vez producida la prueba."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: