Causa Nº 0016213-00-00/14, “M. S., B. y otros s/art. 181:1 Usurpación (Despojo) – CP (p/ L 2303)”
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la orden de desalojo y restitución de un inmueble. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de Cámara, Dr. Emilio Antonio Cappuccio.
¿A quién se demanda?
Estado (medida cautelar de desalojo).
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que ordenó el desalojo y restitución de un inmueble.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad opuesto por la defensa ha sido interpuesto por quien se encuentra legitimado, temporáneamente y por escrito... no ha recurrido una sentencia definitiva." "En cuanto a los recaudos formales, cabe destacar que si bien el remedio legal en trato ha sido presentado ante este Tribunal, en término y mediante escrito fundamentado, no se dirige contra una sentencia definitiva o un auto equiparable a tal, por lo que deviene inadmisible." "La defensa tampoco ha logrado demostrar la existencia de un verdadero caso constitucional que posibilite la apertura de la instancia excepcional que persigue."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: