Inc. de apelación en autos R. L., A. L. s/infr. art. 52 CC
El imputado A. L. R. apeló la decisión que rechazó la excepción de atipicidad en su contra por maltrato y amenazas a su ex pareja. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que la tipicidad de la conducta no es manifiesta y requiere prueba en el debate.
Recurso de apelacion
Maltrato
Intimidacion
Atipicidad
Codigo contravencional
Defensa oficial
Prueba
Debate oral
Resolucion confirmada
Ciudad de buenos aires
¿Quién es el actor?
A. L. R.
¿A quién se demanda?
Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad por maltrato y amenazas.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excepción de falta de acción sólo resulta procedente cuando la atipicidad de la conducta investigada surge de modo evidente... la defensa intenta demostrar la ausencia manifiesta de una de las características esenciales que configuran la tipicidad del art. 52." "La inmediatez y la publicidad, principios que rigen en los procesos judiciales de esta Ciudad... se desarrollan en su más amplio alcance en el marco del debate oral."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: