Logo

GCBA CONTRA MANNARA DE CALCAGNO VICENTA y OTROS SOBRE EXPROPIACION Expte N°: C1546-2014/0

El GCBA apeló la decisión que tuvo por contestada la demanda de expropiación por la falta de notificación adecuada. La Cámara confirmó la providencia del a quo, argumentando que el derecho de defensa de la demandada no fue debidamente garantizado.

Recurso de apelacion Expropiacion Derecho de defensa Notificacion Procedimiento administrativo Gcba Ccayt Providencia Costas Jurisdiccion administrativa


¿Quién es el actor?

GCBA

¿A quién se demanda?

Mannara de Calcagno Vicenta y otros
- Objeto de la demanda: Expropiación
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la providencia del a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El procedimiento llevado a cabo al diligenciar la cédula con la que se pretendió notificar el traslado de demanda no habría sido el previsto al efecto... corresponde ser rigurosos con el criterio con que deben analizarse situaciones en las que podría verse afectado el derecho de defensa." "Este tribunal considera pertinente tomar como válida la presentación de fs. 281/303 vta."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar