Incidente de apelación en autos ‘F., F. s/11179:181:1 Usurpación (Despojo) – CP (p/ L 2303)’
La defensa del Sr. C. R. B. y del Sr. R. J. F. F. apelaron el rechazo de la excepción por inexistencia del hecho en un caso de usurpación. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la prueba existente era suficiente para continuar el proceso.
Incidente
Usurpacion
Excepcion
Inexistencia del hecho
Prueba
Proceso penal
Defensa
Confirmacion
Tribunal
Codigo procesal penal de la ciudad de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. C. R. B. y del Sr. R. J. F. F.
¿A quién se demanda?
No aplica (caso penal).
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción por inexistencia del hecho.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para acceder a la pretensión de la Defensa, debe existir certeza sobre la inexistencia del hecho, lo cual no ocurre en el caso." "No puede obviarse que la defensa del Sr. B., sostiene su planteo en las nulidades articuladas con anterioridad que fueron una a una rechazadas por este Tribunal." "No puede descartarse que de las restantes pruebas ofrecidas por el Sr. Fiscal, pueda tenerse por acreditado el hecho aquí ventilado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: