CAUSA N° 5537-00/CC/2013, caratulada “JAIME, Carlos Javier s/infr. art. 183 CP” – Sala II
La defensa apeló el rechazo de la excepción de falta de acción y la nulidad del requerimiento de juicio. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se vulneraron las garantías del imputado.
Recurso de apelacion
Nulidad
Falta de accion
Investigacion penal preparatoria
Garantias constitucionales
Plazo razonable
Prueba nula
Acusacion
Imputado
Confirmacion de sentencia
¿Quién es el actor?
Carlos Javier Jaime
¿A quién se demanda?
Ministerio Público
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de falta de acción y nulidad del requerimiento de juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de ambas excepciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "El mero vencimiento del término del art. 104 CPP no puede conllevar sin más el archivo automático de las actuaciones." "No se advierte en autos una notable incompatibilidad del tiempo empleado en la etapa preparatoria con el derecho del imputado a obtener un juicio sin demoras."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: