Incidente de excepción en autos Responsable establecimiento Moreno 1850 s/ inf. Art. 6 Ley 26.735
El recurso de apelación fue interpuesto por la defensa de Eduardo Alberto Cimino y Electra América Herrero, quienes cuestionaron la resolución que rechazó la excepción de atipicidad. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión de primera instancia y declaró la atipicidad de la conducta, disponiendo el sobreseimiento de los imputados.
¿Quién es el actor?
Defensa Particular de Eduardo Alberto Cimino y Electra América Herrero.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de omisión de pago de tributos.
- Decisión del tribunal: Se revoca la resolución de primera instancia y se declara la atipicidad de la conducta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad de la conducta investigada aparece manifiesta, por lo que corresponde revocar la resolución en crisis, hacer lugar a la excepción de atipicidad incoada y disponer el sobreseimiento de los imputados en autos." "El pago, con sus intereses, fue realizado tan sólo tres días hábiles posteriores al plazo legal con anterioridad a la denuncia penal efectuada en su contra." "Las explicaciones brindadas por los encausados en el presente contexto permiten excluir el dolo exigido por la figura imputada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: