Causa Nº 16699-00-CC/15 “Claros Gamboa, Richard s/ inf. art. 111 CC”
El Sr. Defensor Oficial apeló la resolución que rechazó la excepción de falta de acción en un caso de conducción bajo los efectos del alcohol. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que no existe violación al principio de ne bis in idem, ya que las conductas son escindibles.
Recurso de apelacion
Conduccion bajo los efectos del alcohol
Excepcion de falta de accion
Ne bis in idem
Concurso real
Codigo contravencional
Codigo penal
Seguridad vial
Lesiones culposas
Jurisdiccion penal
¿Quién es el actor?
Richard Claros Gamboa
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción por conducción con alcohol en sangre.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de falta de acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el presente caso se da un concurso real entre la contravención y el delito." "La conducta de conducir en estado de ebriedad resulta escindible de la de lesionar culposamente a una persona." "No existe entre ambos hechos la identidad objetiva, requerida para tener por configurada la violación al ne bis in idem."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: