INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS ‘DE TOMASO, PEDRO JOSÉ Y OTROS S/ART. 181:1 USURPACIÓN (DESPOJO) – CP (P/L 2303)’
Se interpuso un incidente de apelación por la defensa de los imputados en un caso de usurpación. La Cámara confirmó el rechazo de la excepción de atipicidad, argumentando que no se evidenció la falta de tipicidad en la conducta imputada.
Incidente
Usurpacion
Atipicidad
Excepcion
Codigo penal
Tenencia
Propiedad
Defensa
Juicio
Causa penal
¿Quién es el actor?
Mario Esteban Dvorsky
¿A quién se demanda?
Pedro José De Tomaso y otros
- Objeto de la demanda: Usurpación del inmueble
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que proceda la declaración de atipicidad en esta instancia del proceso, resulta ineludible que aparezca manifiesta." "Los argumentos defensistas no pueden ser examinados y, eventualmente acogidos, sin incurrir en una valoración de cuestiones de hecho y prueba propias de la audiencia de juicio oral y público." "La tenencia en materia civil es regulada por el art. 1910. Así, del texto de la norma surge que hay tenencia cuando una persona ejerce un poder de hecho sobre una cosa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: