Causa Nº 16459-00-00/15 “LIZARRAGA, EZEQUIEL WALTER s/art. 1472:111 Conducir con mayor cantidad de alcohol en sangre del permitido o bajo los efectos de estupefacientes”
El defensor interpuso recurso de apelación contra la resolución que desestimó la excepción de falta de acción y la nulidad de la extracción de sangre. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, considerando que no se acreditó la atipicidad ni la nulidad de la extracción.
¿Quién es el actor?
Ezequiel Walter Lizarraga
¿A quién se demanda?
Ministerio Público
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución que desestimó la falta de acción y la nulidad de la extracción de sangre.
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo no puede prosperar. Ello así, en razón de que los argumentos expuestos no son más que una literal reedición de los iniciales, que fueron oportunamente contestados y rechazados por el a quo." "La extracción compulsiva de sangre no vulnera el principio que prohíbe la auto incriminación." "La nulidad –conforme reiterada jurisprudencia de este tribunal– resulta una medida extrema y excepcional, que jamás podría ser declarada en sólo beneficio de la ley, sino únicamente cuando exista un perjuicio efectivo o una lesión constitucional verificada en el caso concreto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: