Causa Nº 49361-03-CC/11 “Recurso de inconstitucionalidad en autos Orosa, Diego Antonio/art. 82 CC”
El defensor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que impone el pago de emolumentos a los condenados. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, al no encontrarse fundamentos constitucionales suficientes.
¿Quién es el actor?
Diego Antonio Orosa
¿A quién se demanda?
Consejo de la Magistratura de la CABA
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución que impone el pago de emolumentos.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente se limita a hacer mención de una cantidad de agravios que habría sufrido la parte como consecuencia de lo resuelto por este Tribunal, sin lograr conectarlo con los argumentos que expone." "La referencia ritual a reglas constitucionales, si no se acredita precisa y fundadamente su trasgresión, es insuficiente para abrir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad." "La garantía del doble conforme no resulta invocable en este supuesto toda vez que aquella fue concebida para operar en procesos penales y frente a condenas definitivas por la comisión de delitos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: