CAUSA Nº 5537-00-CC/2013 “JAIME, Carlos Javier s/ infr. art(s). 183 CP”
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación del rechazo a la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de investigación. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Falta de accion
Investigacion penal
Plazo
Agravio
Sentencia definitiva
Tribunal superior de justicia
Derecho penal
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Carlos Javier Jaime
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que rechazó la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada no pone fin al proceso y, en el caso concreto, tampoco causa a quien impugna un agravio de imposible reparación ulterior." "La interpretación de las normas relativas al plazo, salvo que se demuestre que se encuentran relacionadas con una garantía constitucional, resulta propia del Tribunal de la causa." "El remedio en análisis no alcanza a superar el test de admisibilidad, por lo que se impone se rechazo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: