Causa Nº 22967-00-CC/15 “HUENCHUPAN, Javier Andrés s/ inf. art. 91 CC”
La defensa interpuso un recurso de apelación contra la autorización de inspección de teléfonos celulares secuestrados. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso in limine, argumentando que la decisión no genera un agravio irreparable.
Recurso de apelacion
Intimidad
Contravencion
Prueba
Agravio irreparable
Inspeccion de telefonos
Derechos del imputado
Proporcionalidad
Decision judicial
Camara de apelaciones
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Javier Andrés Huenchupan
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la autorización de inspección de teléfonos celulares.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones adoptadas en materia de prueba con antelación a la audiencia de juicio no son hábiles para generar un gravamen de magnitud tal que no pueda tener reparación en otra instancia del proceso." "La diligencia que se autoriza debe fundarse en circunstancias que justifiquen tal intromisión en la intimidad del imputado." "La autorización, que se alega no responde a estos parámetros, genera un agravio que no podrá ser reparado incluso por una sentencia definitiva absolutoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: