“Recurso de inconstitucionalidad en autos N.N. s/ art. 96 CP”
El defensor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó excepciones en un proceso penal. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso por no ser una sentencia definitiva, argumentando que no se configura un gravamen irreparable.
¿Quién es el actor?
Dr. Emilio Antonio Cappuccio (Defensor de Cámara)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia
- Objeto de la demanda: Revisión de la decisión que rechazó excepciones en un proceso penal.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la resolución atacada no es una sentencia definitiva en los términos requeridos por el art. 27 de la ley 402, ni es equiparable a tal." "las decisiones adoptadas en materia de prueba con antelación a la audiencia de juicio, carecen de la capacidad de irrogar el gravamen irreparable requerido por el art. 279 CPP CABA." "las decisiones –como el presente caso– cuya consecuencia sea la obligación de continuar sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: