“GUTIERREZ, Yamila Belén y otros s/infr. art. 181 CP”
El incidente se refiere a la continuidad de la intervención del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 26 en un proceso penal. La Cámara de Apelaciones resolvió que el juzgado debe continuar interviniendo hasta que se resuelva el recurso de apelación pendiente.
Incidente
Proceso penal
Etapa intermedia
Recurso de apelacion
Nulidad
Juzgado en lo penal
Economia procesal
Decision anticipada
Continuidad de intervencion
Jurisdiccion
¿Quién es el actor?
Yamila Belén Gutiérrez y otros
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 11
- Objeto de la demanda: Continuidad de la intervención del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 26 en el proceso.
- Decisión del tribunal: Se resuelve que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 26 debe continuar interviniendo en el legajo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"de prosperar en la Alzada el planteo introducido por la defensa... podría sellar definitivamente la suerte del proceso de manera anticipada"; "no se encuentra concluida la etapa intermedia, entendemos que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 26 debe continuar interviniendo en el legajo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: