Causa Nº 6401-00-00/15 “E, A. A. s/infr. art(s). 80 del CC, Ensuciar bienes; 52 del CC, Hostigamiento; 183 del CP, Daños y 149 bis del CP, Amenazas”
El defensor público apeló la resolución que rechazó la excepción de atipicidad en un caso de amenazas y daños. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que las conductas imputadas no resultan manifiestamente atípicas.
¿Quién es el actor?
E, A. A.
¿A quién se demanda?
Justicia Penal
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad por amenazas y daños.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las alegaciones de la defensa respecto a que las frases tuvieron lugar en el marco de una situación conflictiva de larga data... son cuestiones de hecho y prueba no abordables en esta etapa." "Las amenazas denunciadas no se tratan de una manifestación más en el contexto de una discusión, sino que tienen la entidad necesaria para provocar el temor en la víctima que exige el tipo penal en cuestión." "La conducta de pintar con aerosol una propiedad parcialmente ajena no configura el delito de daño... no daña el inmueble en el sentido de deteriorar volviéndolas inadecuadas para su función."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: