MUYAL, Cesar Saúl s/art. 149bisparr1, Amenazas – CP (p/L 2303)
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la excepción de atipicidad en un caso de amenazas. La Cámara revocó la resolución y sobreseyó a los imputados al considerar que los hechos no configuraban delito.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de César Saúl Muyal y Gladys Beatriz Cendra.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Excepción de manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se revocó la decisión de primera instancia y se sobreseyó a los imputados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las expresiones controvertidas no revisten los caracteres necesarios para la configuración del tipo previsto y reprimido en el art. 149 bis del Código Penal." "La amenaza debe ser grave, requisito éste que juega con la apreciación objetiva que debe hacerse de la situación." "La excepción de falta de acción por inexistencia de delito sólo procede en aquellos casos en los cuales la atipicidad de la conducta emerge de manera indubitable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: