OREJA CATALDI MIRYAM EDITH Y OTROS c/GCBA s/ EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN), EXP 4541110
Las actoras apelaron la sentencia que declaró el carácter remunerativo, pero no bonificable, de un suplemento salarial. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, considerando que el GCBA no es el sujeto pasivo del reclamo.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Suplemento salarial
Caracter remunerativo
No bonificable
Gcba
Ley 25053
Costas
Distribucion de fondos
Derecho administrativo
¿Quién es el actor?
Miryam Oreja Cataldi y otros.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar el carácter remunerativo y bonificable de un suplemento salarial.
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El GCBA no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo del mandato requerido por los actores", ya que la ley 25053 y sus normas complementarias establecen que el GCBA solo actúa como distribuidor de fondos nacionales. Se impone el orden de costas en atención a que los actores pudieron creerse válidamente con derecho a reclamar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: